今年5月以来，社会上一直传言国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远家中被搜出2亿余元现金，点钱时烧坏4台验钞机。在昨日举行的最高人民检察院新闻发布会上，这一传言得到最高检反贪污贿赂总局徐进辉局长证实。(《观点中国》，11月1日)

　　国家发改委系列案有几大特点:一是所在部门权力过大、权力集中是诱发 腐败的重要原因。二是在管理和监督机制上，存在漏洞，缺乏监管，审批权运转不透明，缺乏有效的内外部监督机制。三是收钱办事成为这些人的潜规则，大家心照不宣，长期共同受贿，形成窝案串案。

　　权力集中是诱发腐败的重要原因。行政审批标准不明确，审批人员自由裁量权大。一些审批人员根据经验、关系来决定审批与否和如何审批，因而产生失当审批，这也为行政审批过程中的玩忽职守或滥用职权埋下隐患;另外，一些行政审批事项设置不合理，审批效率低下，也是一个重要原因。

　　一些行政审批机关行政审批程序不透明，暗箱操作严重，没有及时向相对人公开行政审批的条件、时限、程序等，相当一部分审批标准是“抽屉标准”，审批过程“只与官知，不为民晓”。审批程序缺乏透明度，不仅增加了相对人的申请成本，也极易导致行政审批过程中滋生腐败。

　　与此同时，审批项目经办人对行政审批事项进行审核并提出意见后，审批部门负责人、部门主管领导通常只进行程序上的复核、批准，缺乏对审批事项的实体审查，导致审批项目经办人以权谋私、玩忽职守、滥用职权等现象出现。也有部分领导干部利用职权直接干预审批工作，事先通过“批条子、打招呼”等方式决定审批后，再补办审批手续，从中收受贿赂。

　　有行政审批，就有权力寻租的空间，行政审批越多，权力寻租的空间越大，也就有了腐败。为此，要在大力削减下放审批权同时，对于那些减不掉的审批权，要改善审批的过程，让审批透明，受社会监督，让权力运行公开透明起来。(文/廷超)