12月8日上午,广受社会关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院进行二审。

12月8日上午,广受社会关注的“复旦投毒案”在上海市高级人民法院进行二审。在法庭上,,林某认为，他与黄某没有个人恩怨，之所以向饮水机投毒，是出于愚人节的捉弄，而没有想到投毒的严重后果。这样的回答能让我们每个人信服么，一句愚人节，残害一条生命。可信吗，难道他的狡辩就可以逃过法律的制裁?逃得过道德的谴责?不可能!

就该案，我们不妨先抛开法律层面的东西，不管投毒的动机，也不理睬是否有杀人的故意之举，我们先相信假如这就是一场“恶作剧”。那么，我们不禁要问一问，作为 “天骄之子” 的大学生林某，成绩好，在外人眼中是一个品学兼优的人才，明知剧毒能致人死亡，而还要玩他所谓的“恶作剧”，良知何在?

人对生命的渴望，无可厚非。任何人不能剥夺。但是，投毒事实的存在，把投毒行为当成“恶作剧”进行辩护时，其实也就是一个人良知泯灭的时候。

在法律面前，投毒动机是定罪量刑的关键因素之一。而在伦理道德面前，出于什么样的投毒动机已不是那么重要了，最重要的是人心中的那点良知—对生命的尊重、对同学的友爱。对于黄某的死亡，从伦理道德的层面说，林某作为死者的舍友，则需要心灵的忏悔。

就算投毒与死亡无关，但死者确实饮用了含剧毒的水，如果心存良知，就该忏悔，而不是狡辩。

法律是保障公平正义的最后一道防线。维护公平正义，更需要良知，当然，也只有良知才能唤回良知。因此，复旦投毒案，忏悔比狡辩更重要，心灵的救赎比生命的渴望更有意义。( 安昌幸福小学 刘小红)