2013年，丹凤县投资783万元修建了铁峪铺镇人民政府公共租赁房项目，用以解决该镇基层公益人员(基层公务员、教师、医护人员等)住房困难问题。但该项目建成后，却变成了铁峪铺镇政府的办公场所。昨日，该县房产管理局称已下发整改通知。(12月7日人民网)

　　至少到如今，还没听说过中国哪个地方政府没地方办公的，倒是豪华、超标办公用房层出不穷。眼下，大限早已过去，一些地方又有兴建或购置新办公楼的冲动，倒也不足为奇——谁不想自己的工作环境越来越好呢?

　　但与此相对，在蚁族、鼠族盛行的社会现实里，没有房住的国民并不在少数，就算按照前不久国家统计局给出的“85%居民有自己的房子”推算，中国也还有上亿人得寄人篱下，这也是社会素来对保障房呼声颇高的根本所在。

　　很明显，比较至此，政府办公房和国民保障房不可同日而语。说到底，政府兴建和购置办公用房，属于“改善型用房”，而保障性住房是为了让居无定所者住有所居。二者孰轻孰重，不言自明。

　　站在急需保障房的广大百姓的角度看，政府建不建办公大楼，与他们的关系并不大。因为从某种角度上讲，政府建保障房的政治允诺不能实现，就好比合同违约，群众固然关注“违约者”将受到怎样的惩罚，但想必更关注因违约而被搁浅的权益如何早日得到补偿。

　　因此，要保证保障房真正能够起到保障困难群众住房的作用，就需要将保障房建设纳入政绩考核当中去，同时也要对保障房的落实情况进行严格的监督审核，让保障房真正起到保障作用，而不是沦为政府自食的“唐僧肉”。(文/孙怡)